新闻来源：山东商报
女工受雇于人在工地干活，孰料工作过程中不慎跌落房顶造成一级伤残的严重后果。维权索赔过程中，层层转包的工程关系让一起看似简单的工伤赔偿案变得错综复杂，面临无人担责的境地。好在，在法官的努力调解下，最终受伤女工获赔28万元。
A
女工跌落房顶
摔成一级伤残
负责审理此案的商河龙桑寺法庭张进锋庭长告诉记者，事故发生于去年4月21日中午。家住商河县殷巷镇的农村妇女张秀丽（化名）站在一工地房顶上揭瓦时，在承包方无任何防护措施的情况下因不慎摔落到地上，伤及头部、骨骼和内脏，造成特重型颅骨损伤、肋骨骨折、血气脑、胸椎骨折、肾上腺受伤，构成一级伤残。事故发生后，张秀丽入住济南医院，包工头只给张秀丽3000元便不再露面。张秀丽住院20天花去住院费6万元后，因继续住院费用高昂，无力继续支付而不得不回家休养。
由于包工头拒绝向受害人承担赔偿义务，张秀丽一纸诉状将包工头和分包人告上法庭。请求法院责令四被告赔偿张秀丽医疗费等各项费用共计50万元。可当面对高达近8000元的诉讼费时，为了治病已经负债累累的张秀丽又陷入了困境。她向法庭提出减免诉讼费申请。张进锋法官经调查核实，同意张秀丽缓交，并马上组织力量对此案进行调查取证。
B
维权索赔遇难
工程层层转包
张进锋法官告诉记者，经过法庭调查得知，张秀丽在包工头李某处干活；而李某是承包了三位分包人马某、田某和车某的拆迁工程。李某家庭条件一般，其他三位分包人经济状况也不太好。在案件审理中，被告包工头辩称自己没有让张秀丽上房顶上去，是她私自上去的，才掉下来受的伤。
而三位分包人则辩称，张秀丽的诉讼没有事实根据和法律依据，因为分包人只是雇佣包工头为其提供劳务，并没有雇用张秀丽，包工头也从未征得分包人的同意；根据分包人与包工头之间签订的“拆迁协议”，只为分包人提供劳务，没有“发包、承包”关系；包工头既然不是拆迁承包人，只提供劳务，所以不需要相关资质。因此，分包人雇佣包工头无需承担资质审查的责任，也不应承担与之相关的法律责任。
C
法官调解结案
女工获赔28万
张进锋法官告诉记者，为了让张秀丽一家尽快拿到赔偿，法院决定组织四位被告到庭调解。可是，第一次调解，包工头就与法官“躲猫猫”，玩起了失踪。高额的赔偿相对于分包人来说也是个天文数字，见包工头躲了起来，他们也很不配合，使调解工作陷入了僵局。张进锋经过深入分析认为，要想成功调解此案，做好包工头的工作是关键。
为此，张进锋与同事先后多次到包工头的村委会及家属家里，与他们反复沟通，再由他们联系，讲明利害关系。从法律规定、道德底线、当事人的实际困难以及判决的法律后果等多方面反复耐心细致地做包工头及其家人的工作。包工头终于认识到法律的严肃性，也感觉到法官的亲和力，表示会积极配合法庭的调解工作，最大努力筹措资金。然后，张进锋法官又做通了其他分包人的工作，分包人表示就是想法办贷款也要对张秀丽进行赔偿，至此调解工作才出现了转机。
日前，经法官多方协调，终于敲定了赔偿数额，由包工头、分包人一次性赔偿受害人28万元。
雇员工伤致残 索赔遭“踢皮球”
来源：工商联人才网
时间：2012-05-24
作者：web
浏览量：
分享到：
上一篇： 职场人为什么不能随便请假
下一篇： 遭性别歧视 女生8次求职受阻
相关推荐
暂无相关推荐
皖公网安备 34010302000306号